« Quelle société désirons-nous ? Une société régie par des technologies de surveillance et de contrôle ou une société basée sur l’humain ? » La section du Pays royannais de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) a décidé de poser la question sur la place publique, après avoir déjà questionné par écrit en décembre l’adjoint au maire de Royan en charge notamment de la sécurité, Philippe Cussac.

Sur…

« Quelle société désirons-nous ? Une société régie par des technologies de surveillance et de contrôle ou une société basée sur l’humain ? » La section du Pays royannais de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) a décidé de poser la question sur la place publique, après avoir déjà questionné par écrit en décembre l’adjoint au maire de Royan en charge notamment de la sécurité, Philippe Cussac.

La LDH réagit à l’extension du réseau de vidéosurveillance, adoptée récemment en conseil municipal. Quatre nouveaux sites seront placés sous l’œil de 8 caméras supplémentaires, portant le dispositif total à 35 caméras, répartis de Pontaillac à la gare en passant par les 17 sites en centre-ville, jusqu’au carrefour Thibaudault, bientôt doté. L’investissement total aura été de 155 000 euros dont un tiers financé par le Fonds interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (FIPDR).

« Investir dans l’humain »

L’engagement financier de la Ville dans un dispositif de prévention de la délinquance ne choque pas la LDH. L’enjeu se place davantage sur le plan idéologique. Pour la Ligue des droits de l’Homme, « un autre choix est possible » que la surveillance par caméras : « investir dans l’humain (éducateurs, médiateurs…) pour un travail d’accompagnement, de socialisation et non de contrôle ».

« Plusieurs rapports font remarquer le peu d’impact sur la délinquance »

Autre argument avancé par la LDH en défaveur de la vidéosurveillance, « la question de l’efficacité de ces installations. Plusieurs rapports de sources différentes font remarquer le peu d’impact sur la délinquance ou la sécurité des personnes », dont un rapport de la Cour des comptes, qui « estime que l’efficacité de ces caméras n’est pas prouvée, pour des coûts pourtant importants ».

« Vidéopatrouille »

« Mais comment quantifier des actes qui ont été empêchés par la présence de caméras, visibles et signalées ? », questionne en retour Philippe Cussac. Au vocable de « vidéosurveillance » ou « vidéoprotection », l’ancien policier préfère celui de « vidéopatrouille ». « Nos caméras sont reliées à un centre de supervision urbain, d’où un agent de notre police municipal se « déplace » en quelques secondes d’un site à un autre. »

« Comment quantifier des actes empêchés par la présence de caméras ? »

Philippe Cussac ne cesse de plaider en faveur d’un dispositif précieux les soirs de grande affluence à Royan, l’été, lorsque plusieurs dizaines de milliers de personnes se concentrent en centre-ville, les soirs de Violon sur le Sable ou de feu d’artifice.

Une aide aux enquêtes

Si la LDH conteste aussi l’efficacité de la vidéo dans la résolution d’enquêtes, son autre atout, Philippe Cussac lui oppose l’intérêt que portent police nationale et justice aux images conservées trente jours au CSU. « Nous avons déjà reçu une centaine de réquisitions du procureur pour fournir les images. Le vol à la voiture-bélier contre la boutique SFR a été filmé, les voleurs ont pu être interpellés grâce aux images. »

« L’humain » n’est pas exclu du dispositif, rappelle également Philippe Cussac, qui coiffe aussi la casquette de vice-président de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Cara), où il gère aussi la question de la prévention, compétence de la Cara. « Il existe une équipe de deux médiateurs, qui vont à la rencontre des jeunes du territoire, sur les lieux où ils ont l’habitude de rassembler, dans les collèges, dans les lycées, aussi. On ne peut donc pas dire que nous ne faisons rien ! »